首页 资讯频道 互联频道 智能频道 网络 数据频道 安全频道 服务器频道 存储频道

记一次SQL慢查询引发的数据库故障 处理方法及步骤说明

2020-08-21 10:23:01 来源 : 后端技术漫谈公众号

最近在线上环境遇到了一次SQL慢查询引发的数据库故障,影响线上业务。经过排查后,确定原因是「SQL在执行时,MySQL优化器选择了错误的索引(不应该说是“错误”,而是选择了实际执行耗时更长的索引)」。在排查过程中,查阅了许多资料,也学习了下MySQL优化器选择索引的基本准则,在本文中进行解决问题思路的分享。本人MySQL了解深度有限,如果错误欢迎理性讨论和指正。

「在这次事故中也能充分看出深入了解MySQL运行原理的重要性,这是遇到问题时能否独立解决问题的关键。」 试想一个月黑风高的夜晚,公司线上突然挂了,而你的同事们都不在线,就你一个人有条件解决问题,这时候如果被工程师的基本功把你卡住了,就问你尴不尴尬...

「本文的主要内容:」

故障描述

问题原因排查

MySQL索引选择原理

解决方案

思考与总结

正文

故障描述

在7月24日11点线上某数据库突然收到大量告警,慢查询数超标,并且引发了连接数暴增,导致数据库响应缓慢,影响业务。看图表慢查询在高峰达到了每分钟14w次,在平时正常情况下慢查询数仅在两位数以下,如下图:

赶紧查看慢SQL记录,发现都是同一类语句导致的慢查询(隐私数据例如表名,我已经隐去):

select

*

from

sample_table

where

1=1

and(city_id=565)

and(type=13)

orderby

iddesc

limit

0,1

看起来语句很简单,没什么特别的。但是每个执行的查询时间达到了惊人的44s。

简直耸人听闻,这已经不是“慢”能形容的了...

接下来查看表数据信息,如下图:

可以看到表数据量较大,预估行数在83683240,也就是8000w左右,「千万数据量的表」。

大致情况就是这样,下面进入排查问题的环节。

问题原因排查

首先当然要怀疑会不会该语句没走索引,查看建表DML中的索引:

KEY`idx_1`(`city_id`,`type`,`rank`),

KEY`idx_log_dt_city_id_rank`(`log_dt`,`city_id`,`rank`),

KEY`idx_city_id_type`(`city_id`,`type`)

请忽略idx_1和idx_city_id_type两个索引的重复,这都是历史遗留问题了。

「可以看到是有idx_city_id_type和idx_1索引的」,我们的查询条件是city_id和type,这两个索引都是能走到的。

但是,我们的查询条件真的只要考虑city_id和type吗?(机智的小伙伴应该注意到问题所在了,先往下讲,留给大家思考)

既然有索引,接下来就该看该语句实际有没有走到索引了,MySQL提供了Explain可以分析SQL语句。Explain 用来分析 SELECT 查询语句。

Explain比较重要的字段有:

select_type : 查询类型,有简单查询、联合查询、子查询等

key : 使用的索引

rows : 预计需要扫描的行数

更多详细Explain介绍可以参考:MySQL 性能优化神器 Explain 使用分析

我们使用Explain分析该语句:

select*fromsample_tablewherecity_id=565andtype=13orderbyiddesclimit0,1

得到结果:

可以看出,虽然possiblekey有我们的索引,但是最后走了主键索引。而表是千万级别,「并且该查询条件最后实际是返回的空数据」,也就是MySQL在主键索引上实际检索时间很长,导致了慢查询。

我们可以使用force index(idx_city_id_type)让该语句选择我们设置的联合索引:

select*fromsample_tableforceindex(idx_city_id_type)where(((1=1)and(city_id=565))and(type=13))orderbyiddesclimit0,1

这次明显执行的飞快,分析语句:

实际执行时间0.00175714s,走了联合索引后,不再是慢查询了。

问题找到了,总结下来就是:「MySQL优化器认为在limit 1的情况下,走主键索引能够更快的找到那一条数据,并且如果走联合索引需要扫描索引后进行排序,而主键索引天生有序,所以优化器综合考虑,走了主键索引。实际上,MySQL遍历了8000w条数据也没找到那个天选之人(符合条件的数据),所以浪费了很多时间。」

MySQL索引选择原理

优化器索引选择的准则

MySQL一条语句的执行流程大致如下图,而「查询优化器」则是选择索引的地方:

引用参考文献一段解释:

首先要知道,选择索引是MySQL优化器的工作。

而优化器选择索引的目的,是找到一个最优的执行方案,并用最小的代价去执行语句。在数据库里面,扫描行数是影响执行代价的因素之一。扫描的行数越少,意味着访问磁盘数据的次数越少,消耗的CPU资源越少。

「当然,扫描行数并不是唯一的判断标准,优化器还会结合是否使用临时表、是否排序等因素进行综合判断。」

总结下来,优化器选择有许多考虑的因素:「扫描行数、是否使用临时表、是否排序等等」

我们回头看刚才的两个explain截图:

走了「主键索引」的查询语句,rows预估行数1833,而强制走「联合索引」行数是45640,并且Extra信息中,显示需要Using filesort进行额外的排序。所以在不加强制索引的情况下,「优化器选择了主键索引,因为它觉得主键索引扫描行数少,而且不需要额外的排序操作,主键索引天生有序。」

rows是怎么预估出来的

同学们就要问了,为什么rows只有1833,明明实际扫描了整个主键索引啊,行数远远不止几千行。实际上explain的rows是MySQL「预估」的行数,「是根据查询条件、索引和limit综合考虑出来的预估行数。」

MySQL是怎样得到索引的基数的呢?这里,我给你简单介绍一下MySQL采样统计的方法。

为什么要采样统计呢?因为把整张表取出来一行行统计,虽然可以得到精确的结果,但是代价太高了,所以只能选择“采样统计”。

采样统计的时候,InnoDB默认会选择N个数据页,统计这些页面上的不同值,得到一个平均值,然后乘以这个索引的页面数,就得到了这个索引的基数。

而数据表是会持续更新的,索引统计信息也不会固定不变。所以,当变更的数据行数超过1/M的时候,会自动触发重新做一次索引统计。

在MySQL中,有两种存储索引统计的方式,可以通过设置参数innodb_stats_persistent的值来选择:

设置为on的时候,表示统计信息会持久化存储。这时,默认的N是20,M是10。

设置为off的时候,表示统计信息只存储在内存中。这时,默认的N是8,M是16。

由于是采样统计,所以不管N是20还是8,这个基数都是很容易不准的。

我们可以使用analyze table t命令,可以用来重新统计索引信息。但是这条命令生产环境需要联系DBA,所以我就不做实验了,大家可以自行实验。

索引要考虑 order by 的字段

为什么这么说?因为如果我这个表中的索引是city_id,type和id的联合索引,那优化器就会走这个联合索引,因为索引已经做好了排序。

更改limit大小能解决问题?

把limit数量调大会影响预估行数rows,进而影响优化器索引的选择吗?

答案是会。

我们执行limit 10

select*fromsample_tablewherecity_id=565andtype=13orderbyiddesclimit0,10

图中rows变为了18211,增长了10倍。如果使用limit 100,会发生什么?

优化器选择了联合索引。初步估计是rows还会翻倍,所以优化器放弃了主键索引。宁愿用联合索引后排序,也不愿意用主键索引了。

为何突然出现异常慢查询

问:这个查询语句已经在线上稳定运行了非常长的时间,为何这次突然出现了慢查询?

答:以前的语句查询条件返回结果都不为空,limit1很快就能找到那条数据,返回结果。而这次代码中查询条件实际结果为空,导致了扫描了全部的主键索引。

解决方案

知道了MySQL为何选择这个索引的原因后,我们就可以根据上面的思路来列举出解决办法了。

主要有两个大方向:

强制指定索引

干涉优化器选择

强制选择索引:force index

就像上面我最开始的操作那样,我们直接使用force index,让语句走我们想要走的索引。

select*fromsample_tableforceindex(idx_city_id_type)where(((1=1)and(city_id=565))and(type=13))orderbyiddesclimit0,1

这样做的优点是见效快,问题马上就能解决。

缺点也很明显:

高耦合,这种语句写在代码里,会变得难以维护,如果索引名变化了,或者没有这个索引了,代码就要反复修改。属于硬编码。

很多代码用框架封装了SQL,force index()并不容易加进去。

「我们换一种办法,我们去引导优化器选择联合索引。」

干涉优化器选择:增大limit

通过增大limit,我们可以让预估扫描行数快速增加,比如改成下面的limit 0, 1000

SELECT*FROMsample_tablewherecity_id=565andtype=13orderbyiddescLIMIT0,1000

这样就会走上联合索引,然后排序,但是这样强行增长limit,其实总有种面向黑盒调参的感觉。我们还有更优美的解决方案吗?

干涉优化器选择:增加包含order by id字段的联合索引

我们这句慢查询使用的是order by id,但是我们却没有在联合索引中加入id字段,导致了优化器认为联合索引后还要排序,干脆就不太想走这个联合索引了。

我们可以新建city_id,type和id的联合索引,来解决这个问题。

这样也有一定的弊端,比如我这个表到了8000w数据,建立索引非常耗时,而且通常索引就有3.4个g,如果无限制的用索引解决问题,可能会带来新的问题。表中的索引不宜过多。

干涉优化器选择:写成子查询

还有什么办法?我们可以用子查询,在子查询里先走city_id和type的联合索引,得到结果集后在limit1选出第一条。

但是子查询使用有风险,一版DBA也不建议使用子查询,会建议大家在代码逻辑中完成复杂的查询。当然我们这句并不复杂啦~

Select*Fromsample_tableWhereidin(SelectidFrom`newhome_db`.`af_hot_price_region`where(city_id=565andtype=13))limit0,1

还有很多解决办法...

SQL优化是个很大的工程,我们还有非常多的办法能够解决这句慢查询问题,这里就不一一展开了。留给大家做为思考题了。

总结

本文带大家回顾了一次MySQL优化器选错索引导致的线上慢查询事故,可以看出MySQL优化器对于索引的选择并不单单依靠某一个标准,而是一个综合选择的结果。我自己也对这方面了解不深入,还需要多多学习,争取能够好好的做一个索引选择的总结(挖坑)。不说了,拿起巨厚的《高性能MySQL》,开始...

压住我的泡面...

「最后做个文章总结:」

该慢查询语句中使用order by id导致优化器在主键索引和city_id和type的联合索引中有所取舍,最终导致选择了更慢的索引。

可以通过强制指定索引,建立包含id的联合索引,增大limit等方式解决问题。

平时开发时,尤其是对于特大数据量的表,要注意SQL语句的规范和索引的建立,避免事故的发生。

最近更新