不考虑技术成熟度， 及100%的数据准确性， 逻辑备份数据库是灾备的最佳方案， 只不过目前这方面技术在稳定性和性能上还有未解决的问题。许多公司在做这样的产品，DSG也是其中之一。今天听了DSG的产品介绍后, 猜想了他们产品的技术基础。
Realsync产品是用来建逻辑备份数据库的， 这种方法是好方法， 但产品的成熟程度及性能要做好是不容易的。 SharePlex和GoldenGate的起步比DSG早， 但在金融行业这样要求数据绝对不能出错的领域， 要在主要的数据库上依赖他们，也还是不太敢的。
SnapAssure是用来制作增量备份的工具， 和Oracle 10g中的RMAN Block Tracking文件类似， 找出变化过的数据块， 只对这些块进行备份， 以节约备份时间和空间，思路很不错。 不知道我猜的技术基础对不对?按照我想的那样也能实现.
XEXP是一个快速数据迁移工具， 类似于10g中的expdp/impdp这样的产品，同传统的exp/imp相比, 性能可以提升很多。但仔细想想，不是很敢用。 对于很忙的数据库， 我想不容易保证事务性， 有了AUL的基础， 再加上一些回滚段的研究就行了，可以从备库那儿， 以比exp快的速度生成事务一致的数据导出了。
阿里巴巴集团内部完全具备了研究这些的技术基础， 需要考虑的是做这些产品的前景， 需要的时间及资源。
