从数据库来看，SQL Server显然不适合VLDB。Oracle的分区，索引，ASM，集群等特性，作为数据仓库应用合适。虽然SQL Server也有集群、分区等，但于Oracle DB比还不是一个档次的。SQL Server的数据仓库体系中，SSAS是非常有创新部分，特别是UDM的概念，使传统的数据仓库结构发生了很大的变化，很多情况下可以将SSAS的OLAP作为一个数据集市满足需求。SQL Server的数据库引擎还是非常传统的关系型数据库，所以SSAS是一个独立的组件。而Oracle DB算是一种混合数据库，比如它可以有嵌套表;Dimension是一种类型，可以定义层次……Oracle的聚合查询可以使用物化视图，不必像SQL Server那样一定要通过SSAS的MOLAP实现。　

　　通过收购，Oracle用一大堆的商业软件，其技术资源和市场资源都是它的优势。但是它的产品布局似乎有问题。比如它的ETL工具，那个ODI似乎也是Oracle收购过来的，以前有朋友跟我说不要用OWB了，ODI才是未来的主打产品。不过现在看来OWB似乎才是主打，但是Siebel BI和Hyperion的产品中，又使用了Informatica的OEM产品。OLAP方面，Hyperion的Essbase跟Oracle DB中的OLAP显然不是一路货色，两者基本上不可能整合到一起。

　　在收购Siebel之前，Oracle还没有专业的BI工具，所以现在的Siebel BI被改名叫Oracle BI。但不知道Hyperion被Oracle收购后命运如何，Hyperion的强项是OLAP，绩效管理和财务方面的应用，但是某些功能模块跟Oracle原有体系的重合或者不相容，不知是否会被抛弃。可能性之一就是发展多套产品线，比如Oracle DB原有的OLAP，OWB，DataMining等，作为数据仓库的组件之一免费供应，就像SQL Server那样，而Siebel BI和Hyperion作为两套独立的BI产品。另一种可能性就是让Siebel BI作为专门的Operational BI，将Hyperion发展为专门的绩效管理工具。

　　Microsoft的PerformancePoint正式版本我还没时间安装，CTP2和CTP3我是看过的，总体感觉还是比较简单的。另外还有两个在开发中的组件，一个好像是Management Reporter的，一个是Data Integration的，目前都是CTP2版本。